El Consell de la Informació arxiva la queixa contra el periodista Jordi Corachán

Albert Rodulfo.

El Consell de la Informació de Catalunya (CIC) va decidir per unanimitat arxivar la queixa contra el periodista Jordi Corachán, en la seva reunió plenària del passat 28 de setembre. L’expedient 7/2011 es va obrir a petició de l’advocat Albert Rodulfo, que avui exerceix de jutge substitut, per considerar que el periodista havia vulnerat a Gramenet 2.0 el codi deontològic del Col·legi de Periodistes, al que pertany. D’aquesta manera queda arxivada l’única queixa contra Jordi Corachán en el darrers 28 anys com a periodista de Interviú i El Periódico.

Rodulfo denunciaba les vulneracions dels articles 1, 2 i 3 del codi deontològic dels professionals de la informació col·legiats. En concret es queixava que Jordi Corachán el vinculés amb La que Faltava (LqF), una vegada que ja havia estat nomenat jutge substitut. Va dir que era la seva esposa, Núria Tàpies, la persona que militava en aquesta organització, malgrat que ell apareix en una gravació difosa per LqF.

EL CIC atén les al·legacions del periodista, que quan va ser citat va manifestar que Rodulfo utilitzava la via del Col·legi de Periodistes perquè era conscient que unes accions judicials estaven condemnades al fracàs. En les seves conclusions, el CIC sosté: “El Consell no pot entrar en la valoració del cas perquè no es tracta de peces necessàriament periodístiques publicades en finestres personals i no en mitjans de comunicació convencionals”. Per cert que lamenta que les versions electròniques d’aquests mitjans estiguin plenes d’insults, banalitats i falsedats, que deuria estar subjectes al codi deontològic.

No obstant això, el CIC acorda sol·licitar a Jordi Corachán, per la seva condició de professional de la informació col·legiat, que extremi al màxim el rigor a internet, per evitar situacions com aquesta.

CAMPANYA CONTRA EL PERIODISTA.– La pressió contra el periodista continua. En el fons, alguns tenen una batalla amb Gramenet 2.0 en la guerra soterrada pel control de la informació a Santa Coloma, que alguns han exercit amb impunitat. Jordi Corachán va ser agredit en el ple del passat 26 de setembre per un individu, Santiago García Casado, enviat per la direcció nacional de la xenòfoba Plataforma per Catalunya (PxC). Aquesta organització, en comptes de rebutjar els fets, va defensar públicament a l’agressor i es va riure del periodista. Per si fos poca cosa, la ultradretana PxC ha difós una sèrie d’informacions falses que diu haver obtingut de La que Faltava, que en teoria es l’esquerra de l’esquerra. 

1.- Entre altres coses reprovables de l’àmbit personal i professional, diuen que Jordi Corachán ha estat denunciat al Col·legi per “males pràctiques”, quan l’únic expedient existent era el de Rodulfo i ha estat arxivat.

2.- PxC (en un butlletí que controla el regidor Juan G. Montero) i LqF (en comentaris al seu blog, alimentats o autoritzats per en Pepònio i un ex regidor), sostenen que la Generalitat (el Govern anterior al tripartit) va posar demandes judicials contra Corachán per unes informacions a El Periódico sobre Felip Puig. Doncs bé, tampoc són certes aquestes afirmacions, ja que ni la Generalitat ni l’actual conseller Puig han denunciat mai al periodista, que manté bones relacions amb ells.

3.- LqF i PxC es fan ressò de que el periodista no va denunciar unes tortures a membres de Terra Lluire que coneixia. Tampoc és cert, ja que vaig ajudar a Guillem Godó i Blasco en les seves denúncies contra alguns policies i funcionaris de presons. El que vaig dir en una entrevista a TV-3 és que creia que altres presos havien passat per situacions similars, però si hagués tingut proves fefaents hagués anat al jutge. Què ningú ho dubti.

4.- PxC i LqF acusen al periodista d’elaborar portades falses a El Periódico relacionades amb el terrorisme islàmic, que van afectar al bon nom de ciutadans musulmans. Dir que jo era un reporter reconegut que va arribar a redactor cap del rotatiu de la ma del també destituït Antonio Franco (un mestre), però que les portades les feien el director i els sotsdirectors. Puntualitzar que El Periódico és un dels diaris més perjudicats per la crisi i, com jo estava entre les cinc persones que més cobraven, es va acordar la meva inclusió a l’ERO, que no va obeir a raons professionals sinó estrictament econòmiques. No obstant això, sí és cert que vaig fer centenars d’informacions sobre terrorisme d’ETA i islàmic, sempre avalades per diligències policials i judicials o informacions pròpies. Cap de les suposades persones perjudicades, si van existir, mai em van portar davant els Tribunals.

No tinc rés pendent amb la Justícia, excepte la denúncia que vaig presentar contra l’agressor del ple i les accions que he encarregat a un advocat per les darreres difamacions.

Anuncis

Quant a Jordi Corachán
Periodista

11 Responses to El Consell de la Informació arxiva la queixa contra el periodista Jordi Corachán

  1. Pere B. says:

    El cas de l’Albert Rodulfo crec que podien haver-lo solucionat prenent un cafè. El de Plataforma per Catalunya i La que Faltava em sembla molt més greu. Estem arreglats amb aquesta gent.

  2. Mercedes Puértolas says:

    Mucho peor es lo que dicen del Sr. Roca, a quien acusan de un delito gravísimo. Yo creo que la familia XX, de un antiguo condejal, los seguidores de P. y los fachas si pudieran los harían desaparecer (es metafórico) a los dos de Santako. Dios Santo!!!

  3. EMILIO ANTONIO ORTIZ says:

    Jordi y Josep Maria, ni puñetero caso a estos elementos. Jordi en tu larga trayectoria como periodista jamas has tenido, ninguna demanda, y ahora vienen estos energumenos que dicen defender a Santa Coloma y a los Colomenses, pues para defensores como estos prefiero enemigos al menos los ves venir. animo y adelante teneis una amplia mayoria que esta con vosotros. SALUDOS

  4. Juan López de Andrés says:

    Com a ciutadà del carrer m’alegro que tot hagi quedat en res i t’agraeixo la tasca que fas, ja que estic al dia del que passa en Santa Coloma gràcies al teu blog.

  5. Pedro M. Gómez says:

    A los de La que Faltava nadie se los toma en serio en Santa Coloma, creo que no debemos perder ni un minuto más en ellos. Tampoco lo mercen los de Plataforma por Catalunña, pero estos son mas peligrosos.
    Los colomenses a lo nuestro.

  6. Patricia says:

    ANTES MUERTO QUE SENCILLO
    SI SEÑOR

  7. pepe fabra says:

    Yo no digo nada, que despues ya se sabe …..a juicio

  8. Antonio G. Aranda says:

    Sr Corachan

    Usted ya tiene edad para saber que el hombre es el unico animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Con todo el respeto, quisiera decirle que usted a tropezado dos veces con la misma china. Son un grano de arena negro y retorcido en su maldad.

    Una recomendación, si me permite, fijesé en el resto de granos de arena que forman la playa y olvidesé de ese granito solitario, que cualquier día se lo llevará el mar.

  9. S. Pérez says:

    Gracias por crear, mantener un blog, una web de Santa Coloma donde podemos leer, informarnos, aclarar y aportar o opinar sobre acontecimientos de nuestra ciudad.

  10. Pere Mas says:

    Permitame darle un consejo ya que tengo bastantes más años que usted. Las guerras no sirven para nada, ya que todo el mundo pierde. Sea generoso con el enemigo.

    • La agradezco la recomendación y sé de sus buenas intenciones. Tiene usted razón, pero creo que he hecho cuanto estaba en mi mano para pacificar las cosas, por el bien de todos y de la ciudad. Para mi Santa Coloma está por encima de todas esas disputas.

      Gestiones efectuadas:
      Jordi Corachán
      3 octubre 2011 a les 19:35

      No tengo ningún problema en hablar con Pepònio. De hecho, ya lo intenté en una ocasión. A la Sra. Núria Tàpies no tengo inconveniente en pedirle una disculpa pública si le molestó una frase desafortunada que cuestionaba su escritura. Aunque discrepe, su información del pleno me pareció muy correcta.
      Me agrada el tono que emplea (XXXXX). La discusión “sana y positiva” debiera prevalecer en las relaciones personales y sociales, y más en un pueblo. Creo recordar que las discrepancias surgieron a raíz de una crítica traicionera (sin previo aviso) de Pepònio. Y como le respetaba, me molestó y, quizá me equivoqué, replicando en Gramenet 2.0. No obstante, un día me acerqué a él durante una manifestación en la Plaça de la Vila y le tendí la mano, pero me la rechazó. Luego, vinieron los disparos con la AK-47, hasta hoy.
      Pese a nuestras diferencias, duras y desagradables, siempre he mantenido el enlace con La que Faltava! en Gramenet 2.0, publicación que tiene buen predicamento entre los colomenses en general (¡gracias!).
      No deseo más discusiones agrias con Pepònio ni con nadie, y pido disculpas a cuantas personas haya podido molestar u ofender.
      Ahora, Pepònio desempolva el librito Rastros de Dixan, que no sabía ni que existía, en mi contra. Es de suponer que me critican. No sé sí con razón, pero hace mucho tiempo que no me creo de primeras todo lo que se publica.
      Miren, habré escrito alrededor de 15.000 artículos en mis 28 años en Interviú y El Periódico, y me he equivocado varias veces. Podemos coger la lupa o el microscopio y localizar esos errores, aislarlos y airearlos. Pero, también se puede analizar la carrera profesional de una persona en su conjunto. Durante todos esos años he tocado casi todos los palos del oficio (no voy a insistir para que nadie me llame fanfarrón) y fue redactor jefe de El Periodico durante más de diez años, que no está mal para un chico de Santa Coloma.
      Batallitas a parte, les diré que Pepònio (y alguno más) no me pone una demanda al honor o una querella porque no puede, pese a sus prestigiosos abogados. De lo contrario, tal y como han ido las cosas, no presentarían una queja ante el Consell de la Informació de Catalunya (El Consell Audiovisual es otra cosa). Por cierto, subrayar que es la primera en todos estos años. En todo caso, él puede presentarla porque soy un periodista con carnet profesional. En cambio, cuando él me ataca, yo no puedo hacer nada (a parte de los Tribunales, claro).
      No necesito abogados defensores (ni a Roca Junyent ni a Pepe Fabra). Deseo que en la segunda etapa de La que Faltava!, las relaciones mejoren. Yo pondré de mi parte. Pero, un vidrio transparente debe de serlo por las dos caras. Gracias.

      Comentarios en La que Faltava:
      La respuesta obtenida el 3 octubre 2011 a les 22:38 fue publicar un escrito difamatorio en el que me acusan sin ninguna prueba de falsas irregularidades en el ejercicio del periodismo. Se inventaron hasta denuncias judiciales que jamás existieron (¿delito?).

      Lamentablemente, así están las cosas.

      ROGARÍA QUE NO HUBIERA MÁS COMENTARIOS SOBRE ESTE ASUNTO.
      Hay que pasar página y seguir trabajando.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: